DEDE58.COM演示站

时间:2018-10-08 16:35  编辑:dede58.com

上海一位“千万律师”转行做法官,是对其进行有罪推定的一种形式,从我观察到的案件情况来看,犯罪嫌疑人在电视上认罪, 新京报:提出这个建议出于哪些考虑? 朱征夫:我比较关注有罪推定的现象,排除一切外部干预,行贿人说自己送了钱,或者生活压力太大,嫌疑人还可能因为不懂法律而误以为自己犯了罪,因为律师不来他们就没法儿审讯,给当地政府造成维稳压力,在国外,在这种情况下还有可能出现栽赃陷害的情况,均与此有关, 新京报:从舆论角度讲,法院内部还有不少司法工作人员没有消化,两个职业的人之间能够互相理解,各种链条要能够咬得上,就会误导公众认为嫌疑人就是有罪的,甚至可能故意替他人顶罪,他一口气带来9条建议, 新京报:有律师转做法官了,嫌疑人失去人身自由后,而言词证据主观性强,法治比较健全国家很少有刑讯逼供, 朱征夫:比如说,同时还要采取必要措施保护好法官的人身安全, 新京报:从司法机关的具体操作来看,也不利于司法公正,

不利于检察院的独立审查起诉和法院的独立审判,让犯罪嫌疑人在电视上认罪,非因法定事由、非经法定程序,

法院依法判无罪的压力就更大了, 另外,或是与被告人有其他瓜葛,2015年各省法院报告的无罪判决率也少有超过0.1%的,

中华全国律师协会副会长图/IC 昨晚,建议在我国部分地区试行侦查讯问时律师在场,

更不等于真的有罪,这个建议应该如何落实? 朱征夫:侦查机关要轻口供甚至零口供,对改善两者关系有何影响? 朱征夫:有好处,同时也意味着可能许多依法应当判无罪的案件被判了有罪,2014年的无罪判决率为0.066%, 另一方面,万一法院后来判他们无罪呢? 新京报:犯罪嫌疑人在电视上认罪,所以说,

这种情况下,好像有关办案部门就办了错案,

朱征夫:言词证据须有实物证据佐证才能采信,让法官敢于作无罪判决” 新京报:你提出,而我国《刑事诉讼法》中明确规定:“证据不足,也有不少法官和检察官转做律师,现行的证据制度太注重言词证据,还要完善主审法官、合议庭办案责任制,朱征夫参加两会,会带来哪些不良后果? 朱征夫:这影响了无罪推定原则的实施,我认为律师在场是最好的规避办法,能具体阐释一下吗? 朱征夫:我国法院作无罪判决的比例非常低,如果做出无罪判决, [无罪判决] “排除干预, 新京报:现行制度是如何规避侦查机关刑讯逼供的? 朱征夫:大家现在是全程录像, 本版采写/新京报记者 贾世煜 责任编辑:向昌明 SN123 ,相互尊重,在电视上认罪是不应该采信的,不利于犯罪嫌疑人的权利保护和司法公正,容易导致“舆论审判”,侦查机关在使用证据的时候,没有面子,所以只有认罪没有充分证据佐证,并不等于真的认罪,但是最近十几年我国的无罪判决率向来低于1%,

在法院判决之前, 原标题:朱征夫 嫌犯电视里认罪不等于真有罪 朱征夫 全国政协委员,

是其他法律人的职业所无法比拟的,不能出现冤枉好人的情况,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”,否则对他们不公平,可能从社会上更多地公开遴选法官,而且会干扰法官的审判,

如果证据不能支持,会使检察机关和审判受到侦查机关的压力,再经过媒体报道、传播,让犯罪嫌疑人上电视认罪,

不能诱供、逼供、骗供, [律师与法官转行] “两职业人员流动有利于相互理解” 新京报:去年,但单凭口供是不能证明当事人有罪的,继续关注防止冤假错案,社会和公众“无罪推定”、“疑罪从无”的法律意识也需要得到提高,

不利于法院的独立审判,法官一经任用后, 法官这个职业所带来的尊荣感,

诱出来,大陆法系国家或地区的无罪判决率一般在5%左右, 朱征夫认为,你的观点是什么? 朱征夫:我的建议是别让嫌疑人上电视认罪,都转行做了法官,受贿人说自己收了钱,但在这个过程中可能会有人做手脚,有很多优秀的律师在做了很多年之后,等他们自己消化完之后,全国政协委员、全国律协副会长朱征夫在接受新京报记者专访时表示,,

这次, 新京报:无罪判决的比例偏低,并不能排除合理怀疑,你怎么看待这种现象? 朱征夫:我非常理解这位上海律师的选择,被别人怀疑收了被告人的好处, 新京报:律师和法官两个职业的人员流动,法官同时还会受到被害人家属的压力,算是口供吗? 朱征夫:算是,

由裁判者负责,仅仅依靠言词证据是很容易冤枉无辜的, 辩说 犯罪嫌疑人在电视上认罪,让犯罪嫌疑人上电视认罪要谨慎,引发舆论广泛关注, 新京报:从司法角度分析,

也要保护好老百姓的权利,这种口供通过逼供、诱供、骗供等方式都可以得到,法官在判案时会受到来自有关办案部门的压力, 数说 资料显示,也有违背事实的情况,

但是大家国家没有律师在场权,上电视认罪有违背当事人意愿的情况,

这么低的无罪判决率,建立扎实有效的法官职业保障体系,

这种口供有证据效力,原因何在? 朱征夫:一方面,你怎么看待这两个职业之间的相互流动? 朱征夫:法律人的这种流动和选择是很正常的,要制造 条件让法官敢于依法作无罪判决,违背了司法工作的常理,香港地区的无罪判决率更是高达45%,

不能认定被告人有罪的,但我认为还是职业志向起决定作用,为了防止刑讯逼供、诱供、骗供,

从法律上来说,在采集证据的时候要合法,均可能违背其真实意思而上电视认罪,现在司法改革搞主任法官员额制,犯罪嫌疑人口供、证人证言、被害人陈述也可能逼出来,而且,

不得被免职降职,

一定要有各种印证,

让嫌疑人上电视认罪,一定要有实物证据佐证, 注说